Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г. N А56-60469/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку для освобождения от уплаты государственной пошлины по жалобе необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на обращение в арбитражный суд было предусмотрено федеральным законом; само по себе наличие статуса государственного органа не освобождает его от уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2006 г. N А56-60469/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области (далее - Управление Росприроднадзора по Ленинградской области) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по делу N А56-60469/2005,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2006 по делу N А56-60469/2005 кассационная жалоба Управления Росприроднадзора по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006 по тому же делу оставлена без движения до 03.10.2006 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено право Управления Росприроднадзора по Ленинградской области в данном случае на обращение в суд в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Управление Росприроднадзора по Ленинградской области направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обоснование наличия у него права на получение льготы по уплате государственной пошлины, указав следующее.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области (далее - Управление), утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 03.03.2005 N 36, Управление в пределах своей компетенции осуществляет контроль и надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр.

Однако направление в суд данного обоснования не свидетельствует об исполнении Управлением Росприроднадзора по Ленинградской области определения кассационной инстанции от 04.09.2006.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2006 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что применении названного положения Кодекса арбитражным судам следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 АПК РФ к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом.

Таким образом, для освобождения от уплаты государственной пошлины необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на обращение в арбитражный суд было предусмотрено федеральным законом; само по себе наличие статуса государственного органа не освобождает его от уплаты государственной пошлины.

Управлением Росприроднадзора по Ленинградской области не представило в кассационную инстанцию ссылку на федеральный закон, которым предусмотрено освобождение Управления Росприроднадзора по Ленинградской области от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Е.В. Коняева