Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-25218/2005 В судебном заседании объявлен перерыв, поскольку заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем необходимо повторно уведомить подателя жалобы о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А56-25218/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Афанасьева С.В. и Старченковой В.В.,

при участии от ЗАО "Петрофарм" Конюховой М.О. (дов. от 21.02.2006), рассмотрев 25.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зигле Н.В. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Мельникова Н.А.) по делу N А56-25218/2005,

установил:

Зигле Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петрофарм" (далее - Общество) о признании недействительным решения совета директоров Общества от 08.02.2005 об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о выборах совета директоров и об отказе во включении в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров.

Решением от 20.01.2006 решение совета директоров Общества от 08.02.2005 об отказе Зигле Н.В. во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопроса о выборах совета директоров признано недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2006 решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Зигле Н.В., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, ею не был нарушен установленный пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) срок направления предложений в повестку дня годового собрания акционеров Общества.

Зигле Н.В. полагает, что апелляционный суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку обжалуемым решением совета директоров от 08.02.2006 в принятии ее предложений в повестку дня собрания отказано только по одному основанию - несоблюдение срока, установленного пунктом 1 статьи 53 Закона.

В судебное заседание явился представитель Общества. Зигле Н.В. не явилась и своего представителя не направила, в связи с чем кассационная инстанция считает необходимым объявить перерыв в заседании и повторно уведомить подателя жалобы о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

объявить перерыв в судебном заседании до 13 час. 50 мин. 02.10.2006. Повторно уведомить Зигле Н.В. о времени и месте судебного заседания, направив ей телеграмму.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

В.В. Старченкова