Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-36882/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2006 г. N А56-36882/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Петрофарм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А56-36882/2005,

установил:

В нарушение требований пунктов 1, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Региональному отделению ФСФР России в СЗФО; доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу ЗАО "Петрофарм" Б/даты Б/N без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.08.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев