Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2006 г. N А42-12525/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" в лице филиала "Мурманский" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А42-12525/2005
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку другим лицам, участвующим в деле или их представителям, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенные к кассационной жалобе копии почтовых документов не заверены в установленном законом порядке, что не позволяет их признать доказательствами, подтверждающими факт направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
В связи с изложенным, открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" в срок до 15.09.2006 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" в лице филиала "Мурманский" от Б\д N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15 09.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А42-12525/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника