Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А13-922/2006-20 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, сведения о получении им копии определения о принятии жалобы к производству и назначении ее к рассмотрению отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А13-922/2006-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от Федеральной службы судебных приставов Ягольницкого А.С. (доверенность от 14.03.2006), от Управления Федеральной службы судебных приставов Ягольницкого А.С. (доверенность от 31.01.2006), Шиловой А.Ю. (доверенность от 07.09.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов на решение от 30.04.2006 (судья Романова А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2006 Арбитражного суда Вологодской области (судьи Лемешов В.В., Сахарова Е.Г., Ваулина Т.Н.) по делу N А13-922/2006-20,

установил:

Предприниматель Маклакова Людмила Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и Федеральной службе судебных приставов (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании 93 000 руб. убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Павликова А.И.

Решением суда от 30.04.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2006, с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя Маклаковой Л.А. взыскано 93 000 руб. убытков. В иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области отказано.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Маклакова Л.А. просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание предприниматель Маклакова Л.А. не явилась. В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении предпринимателем Маклаковой Л.А. копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, а неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы отложить на 02 октября 2006 года на 13 час. 50 мин.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 3.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова