Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А56-29964/2005 В разъяснении постановления суда в части взыскания государственной пошлины отказано, поскольку выводы суда в данном постановлении носят определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А56-29964/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Кузнецовой Н.Г., Троицкой Н.В.,

рассмотрев 03.10.2006 в открытом судебном заседании без вызова сторон заявление Санкт-Петербургского Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-29964/2005,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (далее - ГУП "Пассажиравтотранс", предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 19.05.2005 N 146 о привлечении предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 1 032 269 руб. 62 коп. штрафа, 5 161 348 руб. недоимки по уплате единого социального налога (далее - ЕСН), 79 897 руб. пеней.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2006 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 решение суда от 26.01.2006 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 19.05.2005 N 146 по эпизоду начисления 5 161 348 руб. ЕСН и 79 897 руб. пеней. В этой части в удовлетворении заявленных требований было отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С предприятия в доход федерального бюджета взыскано 38 706 руб. 23 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

Определением кассационной инстанции от 02.10.2006 исправлена допущенная в постановлении кассационного суда от 26.05.2006 арифметическая ошибка. В четвертый абзац резолютивной части на седьмой странице постановления от 26.05.2006 внесены исправления, в соответствии с которыми вместо цифр "... 38 706 руб. 23 коп..." необходимо читать " ... 1 000 руб...".

Предприятие обратилось с заявлением о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 в части взыскания с него государственной пошлины в сумме 38 706 руб. 23 коп. в доход федерального бюджета. Заявитель указал, что за рассмотрение дела в суде первой инстанции государственная пошлина уплачена им полностью, а за подачу кассационной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина платится в сумме 1 000 руб., поэтому с предприятия подлежит взысканию только 1 000 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление предприятия не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший этот судебный акт, вправе разъяснить его по заявлению лица, участвующего в деле, не изменяя содержания. Из приведенной нормы следует, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, но суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в нем.

В четвертом абзаце резолютивной части на седьмой странице постановления от 26.05.2006 допущена арифметическая ошибка, которая исправлена определением кассационной инстанции от 02.10.2006.

Учитывая изложенное, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления предприятия, поскольку выводы суда в постановлении от 26.05.2006 с учетом определения от 02.10.2006 носят определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Запаного округа

определил:

отказать Санкт-Петербургскому Государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2006 по делу N А56-29964/2005 в части взыскания государственной пошлины в сумме 38 706 руб. 23 коп. в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова Н.Г. Кузнецова

Н.В. Троицкая