Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-47435/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы являются надлежащим основанием для применения налоговых вычетов, а вместе с протоколом разногласий по акту проверки Общество представило Инспекции надлежаще оформленные счета-фактуры, что отражено и в решении налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А56-47435/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Сигма Спорт" Баранча В.В. (доверенность от 30.09.05 N 6), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Масловой Е.С. (доверенность от 07.09.06 N 2005/24780),

рассмотрев 26.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.06 (судьи Протас Н.И., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А56-47435/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сигма Спорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу; далее - инспекция) от 04.10.05 N 06/292.

Решением суда от 07.02.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества, указав на их несостоятельность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку в данном случае иное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает жалобу только в пределах приведенных в ней доводов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за июнь 2005 года. По результатам проверки налоговый орган составил акт от 20.09.05 и принял решение от 04.10.05 N 06/292 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 2 372 753 руб. штрафа. Кроме того, обществу предложено уплатить доначисленный налог и пени.

Основанием для принятия решения послужило то обстоятельство, что общество неправомерно предъявило налоговые вычеты, так как им нарушены положения пункта 5 статьи 169, пункта 1 статьи 171 и пункта 1 статьи 173 НК РФ, пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Инструкции МФ СССР от 30.11.1983 N 156 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугороднем сообщениях", пункта 12 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Общество обжаловало решение налогового органа в судебном порядке.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно удовлетворили требования налогоплательщика с учетом следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для получения налогового вычета необходимо подтвердить приобретение товаров для совершения операций, облагаемых НДС, фактическую оплату приобретенных товаров, их оприходование и наличие первичных документов, в частности выписанных поставщиком товаров счетов-фактур с указанием суммы НДС.

Согласно статье 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены обязательные реквизиты, которые должны содержаться в счете-фактуре, а пунктом 6 этой статьи установлен порядок ее подписания.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

Вместе с тем законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги).

Довод инспекции о том, что счета-фактуры, выписанные ООО "Сигма Моторс ГмбХ", оформлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку эти счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ.

Суды исследовали и оценили представленные налогоплательщиком первичные документы и признали их надлежащим основанием для применения налоговых вычетов, указав на то, что вместе с протоколом разногласий по акту проверки общество представило инспекции надлежаще оформленные счета-фактуры, что отражено и в решении налогового органа. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод налогового органа о том, что общество представило в инспекцию документы, которыми не подтверждается факт приема-передачи товаров и которые не являются основанием для их оприходования, поскольку данный довод не конкретизирован и противоречит имеющимся в материалах дела документам.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба инспекции не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.06 по делу N А56-47435/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.А. Зубарева

Д.В. Хохлов