Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А13-14906/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС и пени частично не удовлетворен, так как не являясь налогоплательщиком, Общество не имело права предъявлять НДС к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2006 г. N А13-14906/2005-14

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Самсоновой Л.А. и Троицкой Н.В.,

рассмотрев 18.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Левком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2006 по делу N А13-14906/2005-14 (судья Виноградова Т.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Левком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Череповцу Вологодской области (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области; далее - инспекция) от 31.08.2005 N 11-15/39-31/60 в части предложения уплатить 31 580 руб. налога на добавленную стоимость и 11 599 руб. 04 коп. пеней (с учетом уточнения - лист дела 39).

Решением суда первой инстанции от 22.03.2006 заявленные обществом требования частично удовлетворены: решение инспекции от 31.08.2005 N 11-15/39-31/60 признано недействительным в части доначисления 2 583 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебный акт по эпизоду заявления налогоплательщиком к вычету 26 071 руб. за 1-й квартал 2003 года и 2 926 руб. за 2-й квартал 2003 года налога на добавленную стоимость, уплаченного обществом за товары, приобретенные до 01.01.2003, но оплаченные в первом и втором кварталах 2003 года. По данному эпизоду налогоплательщик считает неправомерным доначисление ему налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов жалобы проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты обществом в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2002 по 31.12.2004. В ходе проверки налоговым органом, в частности, установлено, что до 01.01.2003 общество применяло общую систему налогообложения и являлось плательщиком налога на добавленную стоимость. В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2003 года налогоплательщик заявил к вычету 26 071 руб. и в декларации за 2-й квартал 2003 года - 2 926 руб. налога на добавленную стоимость. Данные суммы налога уплачены обществом поставщикам в первом и втором кварталах 2003 года, однако товары приобретены и использованы налогоплательщиком до 01.01.2003.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 22.03.2005 N 12-15/39-31ДСП и вынесено решение от 31.08.2005 N 11-15/39-31/60. По обжалуемому обществом эпизоду инспекция считает, что общество в 1 и 2 кварталах 2003 года занизило подлежащий уплате в бюджет налог на добавленную стоимость на 28 997 руб. в связи с неправомерным предъявлением к возмещению из бюджета в 1 квартале 2003 года - 26 071 руб., во 2 квартале 2003 года 2 926 руб.

Кассационная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления по данному эпизоду.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Не являясь налогоплательщиком, общество не имело права предъявлять налог на добавленную стоимость к вычету. Суд первой инстанции также сделал правильный вывод о правомерности доначисления обществу налога к уплате, поскольку в декларациях за 1-й и 2-й кварталы у налогоплательщика имеются суммы налога, начисленные к уплате по строке 010 декларации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.03.2006 по делу N А13-14906/2005-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Левком" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.А. Самсонова

Н.В. Троицкая