Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А56-54394/2005 Производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А56-54394/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Сосниной О.Г., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" Приказчикова А.В. (доверенность от 16.05.2006),

рассмотрев 03.10.2006 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский институт и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" и общества с ограниченной ответственностью "Согласие" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А56-54394/2005 (судья Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Еурустекло" (далее - ООО "Еурустекло") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Оргстройниипроект" (далее - Общество) от 07.11.2005.

Определением от 17.11.2005 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета МИФНС России N 46 по г. Москва вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, касающиеся сведений об открытом акционерном обществе "Оргстройниипроект", включая сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, но не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Определением от 29.05.2006 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Считая данное определение незаконным, Общество и общество с ограниченной ответственностью "Согласие" обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 13.06.2006 жалоба на определение от 29.05.2006 возвращена.

В кассационной жалобе Общество в лице Азарнина А.В. просит отменить определение апелляционного суда, считая вывод о невозможности обжалования определения о передаче дела по подсудности незаконным.

ООО "Еурустекло" направило в кассационную инстанцию заявление об отказе от иска и отмене обеспечительных мер по иску, принятых определением от 17.11.2005.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ООО "Еурустекло" ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятое по делу определение от 17.11.2005 об обеспечении иска подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО "Еурустекло" за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 97, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Еурустекло".

Производство по делу N А56-54394/2005 прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2005 по указанному делу отменить.

Возвратить ООО "Еурустекло" государственную пошлину в размере трех тысяч рублей из федерального бюджета уплаченную по квитанциям от 16.11.2005 за подачу иска и принятие обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов О.Г. Соснина

И.М. Тарасюк