Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-59835/2005 В принятии обеспечительных мер отказано, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 сентября 2006 г. N А56-59835/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Киришская ГРЭС" о принятии обеспечительных мер,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2006 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества. "Киришская ГРЭС" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2006 по этому делу, которым с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосила Северо-Запад" взыскано 2 597 321 руб. 60 коп. задолженности, а также 24 486 руб. 61 коп. расходов по уплате госпошлины и 1500 руб. - по оплате услуг представителя.

Податель жалобы направил в кассационную инстанцию ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее истцу, в размере взысканной судом суммы. В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что на момент подачи кассационной жалобы решение суда от 22.05.2006 исполнено и в случае непринятия обеспечительных мер и отмены принятого по делу судебного акта немедленное восстановление прав и законных интересов ответчика будет затруднительным.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В данном случае Общество не представило доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части второй статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим кассационная инстанция считает ходатайство подателя жалобы подлежащим отклонению.

Руководствуясь статьей 90, пунктами 3 и 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Киришская ГРЭС" в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила Северо-Запад".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Г.Г. Кирейкова