Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2006 г. N А56-49761/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,
при участии от Теруправления Росимущества Павлова О.В. (доверенность от 13.03.2006),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 по делу N А56-49761/2005 (судьи Слобожанина В.Б., Медведева И.Г., Черемошкина В.В.),
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (далее - Теруправление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит") о взыскании 52 963 руб. 21 коп., в том числе 39 774 руб. 89 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2004 по 31.08.2005 на основании договора от 01.12.2003 N 512 аренды нежилого помещения и 13 188 руб. 32 коп. пеней в соответствии с пунктом 4.3 договора, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения.
Решением от 23.01.2006 (судья Корж Н.Я.) иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006 решение от 23.01.2006 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Теруправление Росимущества просит отменить указанное постановление, ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права.
В судебное заседание явился представитель Теруправления Росимущества, представитель ООО "Монолит" не явился.
В связи с тем, что к началу судебного заседания кассационная инстанция не располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии к производству кассационной жалобы и назначении ее к рассмотрению, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное лицо не может считаться извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, а неявка представителя ответчика в судебное заседание в таком случае согласно статье 284 упомянутого Кодекса является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы отложить на 03 октября 2006 года на 14 час. 50 мин.
Заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 2.
Председательствующий |
И.В. Сергеева |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А56-49761/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника