Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А66-1681/2005 Срок оставления кассационной жалобы без движения продлен, поскольку неполучение подателем жалобы копии определения об оставлении жалобы без движения в связи с переменой места жительства признано судом уважительной причиной для продления процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2006 г. N А66-1681/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Сапоткиной Т.И., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство предпринимателя Данеляна Сурена Николаевича о продлении процессуального срока,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А66-1681/2005 кассационная жалоба предпринимателя Данеляна Сурена Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2006 по указанному делу оставлена без движения до 31.08.2006 в связи с недоплатой при подаче жалобы государственной пошлины в сумме 500 руб.

Подателю жалобы предложено в указанный срок представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие доплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Копия определения от 21.07.2006 направлена Данеляну С.Н. по известному арбитражному суду адресу. Однако доказательств получения копии данного судебного акта предпринимателем у арбитражного суда не имеется.

22.08.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от предпринимателя Данеляна С.Н. поступило ходатайство, подписанное его представителем Лебедевой М.Г., из которого усматривается, что предприниматель копии определения от 21.07.2006 не получал в связи с переменой места жительства; заявитель просит продлить, в случае необходимости, срок для устранения каких-либо нарушений в отношении поданной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

С учетом части второй статьи 117 указанного Кодекса процессуальный срок может быть продлен арбитражным судом при наличии уважительных причин.

Кассационная инстанция считает, что изложенные выше обстоятельства являются уважительными причинами для продления процессуального срока, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению, срок для представления доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, следует продлить до 29.09.2006.

Руководствуясь статьями 117, 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

продлить срок оставления без движения кассационной жалобы предпринимателя Данеляна Сурена Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2006 по делу N А66-1681/2005 до 29.09.2006.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина