Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г. N А66-1681/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, при этом в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 января 2007 г. N А66-1681/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Сапоткиной Т.И., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу предпринимателя Данеляна Сурена Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 по делу N А66-1681/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 подана предпринимателем 23.11.2006, то есть с пропуском установленного срока подачи жалобы.

Одновременно с подачей жалобы предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Причины пропуска срока подачи жалобы, указанные в ходатайстве, не являются уважительными, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что жалоба на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

2. Жалобу возвратить заявителю.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные к ней документы на 43 листах.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина

Г.М. Рудницкий