Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2006 г. N А66-1681/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2006 г. N А66-1681/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Данеляна Сурена Николаевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2006 по делу N А66-1681/2005,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2006 по делу N А66-1681/2005 кассационная жалоба Данеляна С.Н. на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.04.2006 оставлена без движения до 31.08.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2006 по ходатайству Данеляна С.Н. срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 29.09.2006.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении от 23.08.2006, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлено.

В силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу.

2. Возвратить Денеляну Сурену Николаевичу из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 22.06.2006 N 39.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 28 листах, в том числе квитанция Сбербанка N 39 от 22.06.2006.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Сергеева