Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А21-1225/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы пропущен установленный АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, а причины, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А21-1225/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Булта" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2005 по делу N А21-1225/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Булта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2005 по делу N А21-1225/04 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части второй названной нормы права по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае в обоснование своего ходатайства податель жалобы ссылается на переписку с апелляционной инстанцией, так как его апелляционная жалоба была оставлена без движения, а затем при повторном обращении возвращена в связи с пропуском срока ее подачи, и медленную работу почтовой связи.

Суд кассационной инстанции считает, что названные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными, так как вызваны его ненадлежащим исполнением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подателем жалобы пропущен и установленный частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановлению не подлежит и в силу пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27 листах.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова К.Ю. Коробов

Е.О. Матлина