Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-31239/2005 В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, так как суд не признал уважительными указанные подателем жалобы причины пропуска срока, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства нахождения его представителя в период срока подачи кассационной жалобы в отпуске, а также доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности привлечь к написанию и подаче кассационной жалобы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А56-31239/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Тарасюка И.М., Кирилловой И.И.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А56-31239/2005,

установил:

Кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин РФ) на судебные акты по делу N А56-31239/2005 подана 13.09.2006, то есть по истечении срока,

установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы налоговая инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое подлежит отклонению, а жалоба - возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда. В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска процессуального срока податель жалобы указал на нахождение представителя подателя кассационной жалобы по настоящему делу в основном ежегодном оплачиваемом отпуске.

Учитывая, что с жалобой не представлены доказательства нахождения указанного Минфином РФ лица в период срока подачи кассационной жалобы в отпуске, а также то, что подателем кассационной не представлено доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности привлечь к написанию и подачи кассационной жалобы других лиц, указанные причины пропуска процессуального срока признать уважительными нет оснований.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листе.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк

И.И. Кириллова