Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2006 г. N А56-50695/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июля 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,
при участии от ЗАО "ТД "Титран" Пустовалова М.В. (доверенность от 26.12.2005),
рассмотрев 23.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Титран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 по делу N А56-50695/2005 (судья Агеева М.А.),
установил:
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Титран" (далее - ЗАО "ТД "Титран") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее - ООО "Магистраль") о взыскании 950 000 руб. предварительной оплаты за непереданный товар по договору поставки от 14.10.2003 N 39/1-3, а также 271 151 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом увеличения требований в части процентов).
Решением от 23.03.2006 с ООО "Магистраль" в пользу ЗАО "ТД "Титран" взыскано 100 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано в связи с тем. что на 03.03.2006 задолженность ООО "Магистраль" перед ЗАО "ТД "Титран" погашена.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "ТД "Титран" просит изменить решение от 23.03.2006 в части взыскания процентов и взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 229 789 руб. 38 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Кассационная инстанция не располагает сведениями о том. что ООО "Магистраль" надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы следует отложить.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Торговый дом "Титран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2006 по делу N А56-50695/2005 отложить на 11 октября на 13 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Е.О. Матлина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2006 г. N А56-50695/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника