Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А05-2239/2006-2 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку ходатайство обосновано приложенными документами

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2006 г. N А05-2239/2006-2

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г.

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу строительного производственного кооператива "Шенкурская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" на решение от 12.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2239/2006-2 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил,

что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обосновано приложенными документами (справкой о наличии банковских счетов, справкой об остатке денежных средств на счете) и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 28 сентября 2006 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом. 4, зал N 2, этаж 3, тел. (812) 312-82-96.

3. Ходатайство строительного производственного кооператива "Шенкурская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить строительному производственному кооперативу "Шенкурская межхозяйственная передвижная механизированная колонна" отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

О.Ю. Нефедова