Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А21-2829/04-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, а рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А21-2829/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Матюшевского А.В. (доверенность от 06.12.2004),

рассмотрев 11.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2006 (судья Педченко О.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А21-2829/04-С2,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юнитаб-Кант"" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества Дзантиева Александра Майрамовича в части включения в текущие платежи задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "М-Континент" (далее - ООО "М-Континент") и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 03.02.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2006, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Банк просит определение от 03.02.2006 и постановление от 05.06.2006 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, задолженность Общества перед ООО "М-Континент" не может быть признана текущей, в связи с чем незаконными являются действия конкурсного управляющего по включению требования ООО "М-Континент" в текущие обязательства должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в жалобе, и сообщил о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду 09.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве предприятия, прекратившего свое существование, невозможно.

Кредиторы и иные лица в данном случае вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку судом кассационной инстанции установлено, что 09.08.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, производство по кассационной жалобе Банка на определение от 03.02.2006 и постановление апелляционного суда от 05.06.2006 подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 по делу N А21-2829/04-С2 прекратить.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк