Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А26-861/2006 Кассационная жалоба Инспекции об отмене определения апелляционного суда, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба, удовлетворена, поскольку Инспекция в срок, указанный в определении, устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2006 г. N А26-861/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Старченковой В.В.,

рассмотрев 12.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А26-861/2006 (судья Серикова И.А.),

установил:

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - Инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2006 по настоящему делу была оставлена без движения как поданная с нарушением требований части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как доверенностью, приложенной к апелляционной жалобе, представителю Инспекции предоставлены полномочия на обжалование судебного акта арбитражного суда. Подателю апелляционной жалобы предложено до 25.05.2006 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением апелляционного суда от 26.05.2006 апелляционная жалоба возвращена Инспекции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 26.05.2006. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что Инспекция в установленный срок представила в суд доверенность от 11.05.2006, подтверждающую полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Частью 2 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Инспекция 24.05.2006 представила в апелляционный суд копию доверенности от 11.05.2006, в которой специально оговорено, что Петрасюк Юлия Владимировна вправе от имени Инспекции обжаловать судебные акты.

Таким образом, Инспекция в срок, указанный в определении от 21.04.2006, устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Следовательно, у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

При этом у суда кассационной инстанции отсутствует возможность направления апелляционной жалобы Инспекции в апелляционный суд для рассмотрения по существу, так как в деле имеется только ее копия.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2006 по делу N А26-861/2006 отменить.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк О.Г. Соснина

В.В. Старченкова