Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А21-9638/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2006 г. N А21-9638/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г.

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2006 года.

Полный текст определения изготовлен 12 октября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Грачевой И.Л., Старченковой В.В.,

рассмотрев 05.10.2006 в открытом судебном заседании жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Гордое" Римара Владимира Францевича на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А21-9638/2005 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Знаменское" (далее - АОЗТ "Знаменское") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области и специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Калининградское отделение, с иском о признании права собственности АОЗТ "Знаменское" на объекты недвижимости, расположенные в поселках Гордое и Суходолье.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2005 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанный судебный акт главой крестьянского фермерского хозяйства "Гордое" Римаром Владимиром Францевичем 24.03.2006 была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На указанное определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа главой крестьянского фермерского хозяйства "Гордое" Римаром В.Ф. 13.06.2006 была подана жалоба.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 жалоба возвращена заявителю.

Считая возврат жалобы незаконным, глава крестьянского фермерского хозяйства "Гордое" Римар В.Ф. обратился с настоящей жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 25.07.2006 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, срок подачи жалобы на определение от 18.04.2006 истек 18.05.2006. Согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области глава крестьянского фермерского хозяйства "Гордое" Римар В.Ф. подал жалобу 13.06.2006.

Определением от 25.07.2006 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил жалобу, поскольку она подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Суд указал на то, что приложенное к указанной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 24.03.2006 заявлено в отношении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2005, а не обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2006.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права, полагает, что определение от 25.07.2006 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Ссылка подателя жалобы на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не может быть принята судом кассационной инстанции, поскольку из указанного ходатайства следует, что оно заявлено в отношении восстановления срока на подачу кассационной жалобы на решение от 12.12.2005.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 25.07.2006, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 по делу N А21-9638/2005 оставить без изменения, а жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Гордое" Римара Владимира Францевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова И.Л. Грачева

В.В. Старченкова