Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2006 г. N А56-8945/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 июня 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Зубаревой Н.А., Кочеровой Л.И.,
при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга - Пузыревой С.С. (доверенность от 09.12.2005 N 02-02/9563).
рассмотрев 17.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 по делу N А56-8945/2006 (судья Алешкевич О.А.),
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного научного учреждения "Центр компьютерного интерактивного моделирования" (далее - Учреждение) 443 руб. 41 коп. пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решением суда от 21.06.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение арбитражного суда отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы.
Учреждение извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, согласно реестру поступления платежей по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии по обязательному пенсионному страхованию (1 полугодие 2005 года) за Учреждением числилась недоимка.
Поскольку обязанность страхователя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не была исполнена, Фонд направил Учреждению требование от 01.11.2005 N 4047 об уплате 443 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 01.01.2005 по 01.11.2005, в срок до 01.12.2005.
В связи с неисполнением Учреждением требования в установленный срок Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции отказал Фонду в удовлетворении требований, установив, что задолженность по уплате пеней Учреждением погашена.
Суд кассационной инстанции считает, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2006, внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).
В соответствии со статьями 25 и 25.1 Закона N 167-ФЗ (в редакции Закона N 137-ФЗ) взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пяти тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов во внесудебном порядке.
Таким образом, с 01.01.2006 действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания Фондом со страхователей - юридических лиц пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не превышающих определенного предела.
Из материалов дела следует, что определением от 31.01.2006 суд первой инстанции принял к производству заявление Фонда о взыскании с Учреждения 443 руб. 41 коп. пеней, направленное в суд 23.01.2006, и рассмотрел дело по существу, о чем вынес решение от 21.06.2006.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 20.02.2006 N 105 разъяснил, что в случае принятия к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 21.06.2006 следует отменить, производство по делу прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2006 по делу N А56-8945/2006 отменить.
Производство по делу N А56-8945/2006 прекратить.
Председательствующий |
Е.А. Михайловская |
Л.И. Кочерова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-8945/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника