Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2006 г. N А56-36591/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо уточнить заявленные в жалобе требования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2006 г. N А56-36591/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г.

Судья Морозова Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2004 по делу N А56-36591/2005,

установил:

Согласно штемпелю на почтовом конверте кассационная жалоба Инспекции на решение суда от 09.03.2006 направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.04.2006. В жалобе Инспекция указывает, что в апелляционную инстанцию решение суда от 09.03.2006 не обжаловалось. В материалах дела имеется постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 по настоящему делу, которым решение суда от 09.03.2006 изменено.

В связи с изложенным Инспекции предлагается уточнить заявленные ею в кассационной жалобе требования и в случае обжалования постановление апелляционной инстанции в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить его копию.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 06.04.2006 N 03-16-36591/05к без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова