Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-25006/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как позднее поступление копии постановления апелляционного суда само по себе не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, поскольку податель жалобы располагал достаточным временем для подготовки развернутой правовой позиции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2006 г. N А56-25006/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Бухарцева С.Н.

судей Кочеровой Л.И., Подвального И.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Выборгской таможни с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2006 по делу N А56-25006/2005,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возврату в связи с отказом Выборгской таможне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство отклонено, поскольку податель жалобы не доказал наличие уважительных причин для восстановления процессуального срока (статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Копия обжалуемого постановления от 20.06.2006 поступила в почтовое отделение города Выборга 04.07.2006, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Из резолюции руководителя таможни на копии постановления следует, что таможенный орган располагал полным текстом обжалуемого судебного акта 12.07.2006. Ходатайство мотивировано поздним поступлением копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, что само по себе не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, так как податель жалобы располагал достаточным временем для подготовки развернутой правовой позиции.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 листах.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Л.И. Кочерова

И.О. Подвальный