Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 августа 2006 г. N А05-1359/2006-17
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г.
Судья Соснина О.Г.
рассмотрев кассационную жалобу Северодвинского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2006 по делу N А05-1359/2006-17,
установил:
Северодвинское муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.05.2006 по делу N А05-1359/2006-17.
Согласно требованиям части третьей статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам: Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования "Северодвинск" и Управлению финансов администрации муниципального образования "Северодвинск" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Имеющиеся на кассационной жалобе подписи неизвестных лиц не являются доказательством выполнения Предприятием требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина уплачивается плательщиком по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 НК РФ) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
На представленном суду кассационной инстанции платежном поручении от 09.06.2006 N 1560 об уплате Предприятием 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Северодвинского муниципального пассажирского автотранспортного предприятия от 03.08.2006 N 671 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 18.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам: Управлению социальной защиты населения администрации муниципального образования "Северодвинск" и Управлению финансов администрации муниципального образования "Северодвинск" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; надлежащим образом оформленное платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Г. Соснина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А05-1359/2006-17
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника