Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А26-1648/2005-28 Определением исправлена допущенная в мотивировочной части постановления опечатка, поскольку суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2006 г. N А26-1648/2005-28

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Троицкой Н.В., Клириковой Т.В.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Триал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 10.02.2005 N 4.3-24 о привлечении общества к налоговой ответственности, от 25.02.2005 N 1909 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках, от 25.02.2005 N 1436 и N 1437 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.

Решением суда от 20.07.2005 заявление удовлетворено частично. Ненормативные акты налоговой инспекции признаны недействительными в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2002-2003 годы и первое полугодие 2004 года, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности за неуплату НДС по этим периодам.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2006 решение суда оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 судебные акты оставлены без изменений.

Однако при изготовлении текста указанного постановления была допущена опечатка. Так, в мотивировочной части постановления в тринадцатом абзаце на второй странице вместо "Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ)." ошибочно указано "Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1106 ГК РФ).".

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции, не меняя существа принятого постановления, исправляет допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

исправить опечатку в абзаце тринадцать на второй странице мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А26-1648/2005-28 и вместо "Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1106 ГК РФ)." читать "Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).".

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

Н.В. Троицкая