Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А56-44891/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Кустова А.А.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркони" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-44891/2005 (судьи Нефедова О.Ю., Казанцева Р.В., Марьянкова Н.В.),
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-44891/2005 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркони" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по делу N А56-44891/2005 по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
Не согласившись с определением от 28.06.2006 о возвращении жалобы Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой и просит отменить его.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы и жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что оснований для отмены определения не имеется.
Как следует из материалов дела ООО "Маркони" обратилось в Федеральный арбитражный суда Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2005 по настоящему делу по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с тем, что Общество не представило доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонил.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Какие-либо доказательства, подтверждающие изложенные в кассационной жалобе доводы, свидетельствующие, по мнению подателя жалобы об уважительности пропуска им срока на подачу кассационной жалобы, к кассационной жалобе не приложены и в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого определения об отказе в восстановлении срока и возвращении жалобы Обществу, которые могли бы служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А56-44891/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркони" - без удовлетворения.
Председательствующий |
Тарасюк И.М. |
Кустов А.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А56-44891/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника