Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2006 г. N А66-15550/2005
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г.
Судья Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир" на решение от 11.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-15550/2005,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2006 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир" на решение от 11.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-15550/2005, поданная с нарушением требований части третьей и пункта 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.08.2006.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены.
Поскольку Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не располагает сведениями о получении подателем жалобы копии определения от 12.07.2006, назначенный судом процессуальный срок подлежит продлению.
Обществу с ограниченной ответственностью "Автомир" необходимо устранить указанное нарушение и представить необходимые документы в суд кассационной инстанции в срок до 11.09.2006.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АвтоМир" на решение от 11.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 19.04.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-15550/2005 до 11.09.2006.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А66-15550/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника