Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-48734/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку подано с пропуском шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А56-48734/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Боглачевой Е.В.

судей Блиновой Л.В., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербруга и Ленинградской области от 02.03.06 по делу N А56-48734/2005,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 02.03.06 по делу N А56-48734/2005 удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ -17" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 11.10.05 N 02/251.

Инспекция 04.10.06 направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.06 по делу N А56-48734/2005, с ходатайством о восстановлении срока ее подачи.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Инспекции о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, указанный в пункте 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, решение суда от 02.03.06 вступило в законную силу 03.04.06, а кассационная жалоба направлена в суд 04.10.06, то есть после истечения шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока подачи жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

Н.А. Морозова