Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-42102/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего уведомления о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А56-42102/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б.,

при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" Котельниковой Д.В. (доверенность от 01.01.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Шабашовой О.В. (доверенность от 15.09.2006 N 03-09/13049).

рассмотрев 26.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2006 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 (судьи Шестакова М.А., Савицкая И.Г., Шульга Л.А.) по делу N А56-42102/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОКЕАН" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция N 17) от 20.06.2005 N 313/07 в части отказа в возмещении 562 474 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция по крупнейшим налогоплательщикам) возвратить Обществу указанную сумму налога.

Решением суда от 17.02.2006 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция N 17, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отме