Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г. N А66-2527/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неполное оприходование денежных средств, полученных с применением ККМ, не удовлетворено, поскольку для установления факта неоприходования наличных денежных средств необходимо установить разницу между показателями контрольно-кассовой техники и кассовой книги предприятия, а в данном случае при проверке выявлено, что в кассовой книге ООО не отражено поступление денежных средств в обозначенной в постановлении сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2006 г. N А66-2527/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" - Елистратова А.В. (по доверенности от 29.05.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области - Алешина В.И. (по доверенности от 15.02.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.10.2006 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" на решение от 31.05.2006 (судья Ильина В.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 (судьи Перкина В.В., Бачкина Е.А., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2527/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области (далее - Испекция) о признании незаконным и отмене постановления N 8 от 09.03.2006 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 31.05.2006 в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты. Доводы жалобы сводятся к тому, что Общество неправомерно привлечено к административной ответственности.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявил ходатайство о возмещении расходов на представителя.

Представитель Инспекции, поддержав доводы, приведенные в отзыве, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, налоговым органом проведена проверка на предмет полноты оприходования выручки при совершении наличных денежных расчетов при применении контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) за период с 01.01.2006 по 12.02.2006, в ходе которой выявлено нарушение пунктов 22, 24 "Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации": неполное оприходование денежных средств за указанный период в сумме 2 186 794 руб. 13 коп., полученных с применением ККТ, о чем составлен акт от 28.02.2006, протокол об административном правонарушении N 8 от 09.03.2006 о совершении Обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ.

Как указано в пункте 3 Порядка ведения кассовых операций для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.

Согласно п. 22 Порядка все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу, которая должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана сургучной или мастичной печатью. Количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия.

Для установления факта неоприходования наличных денежных средств необходимо установить разницу между показателями контрольно-кассовой техники и кассовой книги предприятия.

Поскольку в данном случае при проверке выявлено, что в кассовой книге предприятия не отражено поступление денежных средств сумме 2 186 794 руб. 13 коп., кассационная инстанция не может принять во внимание доводы жалобы о неправомерном привлечении Общества к административной ответственности.

Основания для удовлетворения ходатайства о возмещении расходов, связанных с участием представителя Общества в ходе рассмотрения дела, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.07.2006 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2527/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Элита" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева