Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А42-9217/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2006 г. N А42-9217/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

Судья Зубарева Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.06 по делу N А42-9217/2005, установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю (ОАО "Кольская ГМК"), копии кассационной жалобы. Представленный подателем жалобы реестр отправки заказного письма от 15.08.06, не содержащий сведений о направлении корреспонденции с уведомлением о вручении, как того требует часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить надлежащим доказательством, поскольку к нему не приложена почтовая квитанция, подтверждающая отправление с уведомлением корреспонденции, указанной в реестре.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области от 14.08.06 N 8297 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 04 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Зубарева