Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2006 г. N А42-5269/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В.,
рассмотрев 26.09.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.06 (судья Хамидуллина Р.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.06 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Шестакова М.А.) по делу N А42-5269/2005,
установил:
Сельскохозяйственный производственно-научный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Прибрежный" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - инспекция) от 14.03.05 N 312 в части: доначисления 11 079 руб. 74 коп. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций; доначисления платы за пользование водными объектами в 2001-2003 годах и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.
Решением от 02.02.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.06, заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции от 14.03.05 N 312 о привлечении кооператива к налоговой ответственности в части: "привлечения налогового агента к уплате налога на добавленную стоимость в размере 157 002 рублей 60 копеек, соответствующих пеней и налоговых санкций по статье 123 НК РФ; доначисления налогоплательщику налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года и пени в результате неучтения налоговых вычетов в сумме 11 079 рублей 74 копейки; доначисления платы за пользование водными объектами за 2001-2003 г.г., соответствующих сумм пени и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ по эпизоду классификации водного объекта как поверхностного водного объекта; привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 года и трех налоговых деклараций за 2001 год по плате за пользование водными объектами". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное истолкование нормы закона, подлежащего применению, просит отменить судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления НДС за 2001-2002 годы и принять по делу новое решение.
Стороны в судебное заседание, назначенное на 26.09.06, не явилась. Сведений о том, что кооператив извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела нет.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
рассмотрение кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.02.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.06 по делу N А42-5269/2005 отложить на 24.10.06 в 10 час. 30 мин., судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, дом 4, зал 5.
Председательствующий |
Н.Н. Малышева |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А42-5269/2005
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника