Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А26-9812/2005-217 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует уточнить свои требования и представить копию обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 августа 2006 г. N А26-9812/2005-217

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г.

Судья Морозова Н.А.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2006 по делу N А26-9812/2005-217,

установил:

Из текста кассационной жалобы следует, что Инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 25.01.2006. Из материалов дела следует, что по делу имеется постановление апелляционной инстанции от 26.05.2006. При таких обстоятельствах Инспекции следует уточнить требования кассационной жалобы относительно обжалования постановления апелляционной инстанции и представить его копию в согласно требованиям пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 26.07.2006 N 1.4-27/32191 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Морозова