Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А21-4030/2000 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалуемый судебный акт уже отменен и предмет обжалования отсутствует

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2006 г. N А21-4030/2000

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2006 г.

Судья Власова М.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N А21-4030/2000,

установил:

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа в судебном заседании, состоявшемся 12.10.2006, рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорк" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по настоящему делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2006 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 отменено, в удовлетворении заявления Регионального фонда развития Калининградской области о пересмотре постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 28.06.2000 по делу N А21-4030/2000 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Согласно штампу Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 24.10.2006 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа вновь поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дорк" на тот же судебный акт.

Поскольку обжалуемый судебный акт уже отменен постановлением кассационной инстанции от 13.10.2006 и предмет обжалования отсутствует, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей , перечисленную по платежному поручению от 10.08.2006 N 6

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

Судья

М.Г. Власова