Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2006 г. N А52-266/2006/2 Заявление Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС об отказе в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, удовлетворено, так как заявителем выполнены условия, подтверждающие его право на освобождение от обязанностей налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2006 г. N А52-266/2006/2

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б.,

рассмотрев 02.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2006 по делу N А52-266/2006/2 (судья Леднева О.А.),

установил:

Федеральное государственное учреждение "Псковский лесхоз" (далее - учреждение, лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - инспекция) от 27.01.2006 N 16-06/1268 об отказе в использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС), предусмотренного статьей 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда от 01.03.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить принятое решение и отказать лесхозу в удовлетворении заявления.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, учреждение 18.01.2006 в соответствии со статьей 145 НК РФ представило в инспекцию уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, поскольку выручка от реализации товаров (работ, услуг) за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года составила в совокупности 1 874 800 руб.

Инспекция письмом от 27.01.2006 N 16-06/1268 отказала лесхозу в использовании указанного права, ссылаясь на пункт 1 статьи 145 НК РФ в редакции Федерального закона от 07.07.2003 N 117-ФЗ, указав, что изменения, внесенные Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", распространяются на месяцы с 2006 года.

Учреждение не согласилось с отказом налогового органа и оспорило его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление лесхоза, указал на то, что инспекция неправильно применила положения статьи 145 НК РФ и статей 1 и 5 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Кассационная инстанция считает, что суд при принятии решения правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 145 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности два миллиона рублей.

Лица, использующие право на освобождение, должны представить соответствующее письменное уведомление и документы, указанные в пункте 6 статьи 145 НК РФ, которые подтверждают право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учета.

Указанные уведомление и документы представляются не позднее 20-го числа месяца, начиная с которого эти лица используют право на освобождение.

Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что указанные условия налогоплательщиком выполнены, уведомление подано им своевременно, сумма выручки в размере 1 874 800 руб. подтверждена документально, претензий к данным документам у налогового органа нет.

С учетом того, что изменения, внесенные в статью 145 НК РФ Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ, вступили в силу с 1 января 2006 года, в целях реализации указанной нормы права сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за октябрь, ноябрь и декабрь 2005 года не должна превышать двух миллионов рублей.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 01.03.2006 по делу N А52-266/2006/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Л.В. Блинова

Л.Б. Мунтян