Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А05-6267/2006-22 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, а в восстановлении пропущенного срока отказано; в данном случае податель жалобы не указал причин пропуска срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 ноября 2006 г. N А05-6267/2006-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Самсоновой Л.А. судей Абакумовой И.Д., Корпусовой О.А.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2006 по делу N А05-6267/2006-22

установил:

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее - инспекция) на решение суда от 11.07.2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд 26.10.2006 (согласно штампу Арбитражного суда Архангельской области), то есть по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, поскольку инспекция просит восстановить срок кассационного обжалования названного судебного акта, не приводя причин пропуска срока. В связи с этим суд кассационной инстанции лишен возможности оценить причины пропуска срока и признать их уважительными или неуважительными.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова И.Д. Абакумова

О.А. Корпусова