Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г. N А56-30436/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 октября 2006 г. N А56-30436/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Никитушкиной Л.Л., Мунтян Л.Б.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу Масловой Е.С. (доверенность от 07.09.06 N 20-05/24780), от открытого акционерного общества "Пирометр" Никитиной Н.А. (доверенность от 30.12.05 N 66/1), Осетинского А.Л. (доверенность от 30.12.05 N 65/2).

рассмотрев 03.10.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.06 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.06 (судьи Петренко Т.И., Горбачева О.В., Протас Н.И.) по делу N А56-30436/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Пирометр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате сумм излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог в размере 240 000 руб. и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога путем перечисления на расчетный счет. В качестве второго заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу.

Решением суда от 28.02.06 требования Общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.06 решение суда от 28.02.06 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебные акты.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Инспекции о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.06 по делу N А56-30436/2005 отложить на 31 октября 2006 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Л.В. Блинова Л.Л. Никитушкина

Л.Б. Мунтян