Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2006 г. N А56-17015/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к ответственности в виде взыскания штрафа удовлетворено, так как платежи, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товаров на экспорт, не являются авансом для целей обложения НДС, следовательно, у ООО отсутствовала обязанность увеличить налоговую базу, облагаемую НДС, на сумму полученных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2006 г. N А56-17015/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Блиновой Л.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 25.10.06 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.06 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.Б., Протас Н.И.) по делу N А56-17015/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форпост" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 20.01.05 N 050906/1.

Решением суда первой инстанции от 26.02.06, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.06, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, денежные средства, полученные налогоплательщиком до даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) на вывоз товаров в режиме экспорта, признаются авансовым платежом и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подлежат включению в налоговую базу в периоде их получения.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения от 26.02.06 и постановления от 19.06.06 проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 0 процентов за сентябрь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации Инспекция приняла решение от 20.01.05 N 050906/1 о привлечении Общества к ответственности в виде взыскания 42 291 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ, а также предложила ему уплатить 211 456 руб. НДС и 11 170 руб. пеней.

В обоснование принятого решения Инспекция сослалась на занижение Обществом базы, облагаемой НДС, за май 2004 года на сумму авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок товара на экспорт, что является нарушением статьи 162 НК РФ. По мнению налогового органа, перечисленная Обществу 07.05.04 сумма является авансом, так как денежные средства поступили на расчетный счет налогоплательщика до даты оформления региональными таможенными органами ГТД на вывоз товаров в режиме экспорта.

Общество обжаловало решение Инспекции в судебном порядке.

Суды удовлетворили требование Общества, указав на то. что обжалуемое решение налогового органа не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Кассационная коллегия считает вывод судов правильным.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ определенная в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ база, облагаемая НДС, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что авансовые платежи в счет предстоящей поставки товаров на экспорт поступили налогоплательщику 07.05.04, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а отгрузка товаров на экспорт произведена 31.05.04, о чем свидетельствует дата проставления в ГТД штампа регионального таможенного органа "Выпуск разрешен".

В соответствии со статьей 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является календарный месяц.

Согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода.

Следовательно, суды сделали правильный вывод о том, что платежи, поступившие в том же налоговом периоде, в котором произошла отгрузка товаров на экспорт, не являются авансом для целей обложения НДС.

Таким образом, у налогоплательщика отсутствовала обязанность увеличить налоговую базу, облагаемую НДС, на сумму полученного платежа в порядке, предусмотренном статьей 162 НК РФ. а у налогового органа - законные основания для доначисления налога и пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Кассационная коллегия считает, что решение суда первой инстанции от 26.02.06 и постановление апелляционного суда от 19.06.06 соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.06 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.06 по делу N А56-17015/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.В. Боглачева Л.В. Блинова

Л.Л. Никитушкина