Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2006 г. N А56-11152/2006 Определение суда о возвращении кассационной жалобы отменено, так как заявитель не имел возможности в срок исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку получил это определение за пределами установленного судом срока для устранения названных обстоятельств

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2006 г. N А56-11152/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июля 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 02.10.2006 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-11152/2006 (судья Мунтян Л.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Серпантин" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга (после переименования - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 15.02.2006 N 06/680.

Решением суда от 27.03.2006 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции от 27.03.2006, обратилась с кассационной жалобой на этот судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2006 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку Инспекция в срок, установленный в определении от 07.07.2006, не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции 15.08.2006 возвратил жалобу ее подателю.

Считая определение суда кассационной инстанции от 15.08.2006 незаконным, Инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ. Податель жалобы указывает на то, что он не имел возможности в срок исполнить определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку получил это определение за пределами установленного судом срока для устранения названных обстоятельств.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 280 АПК РФ кассационная жалоба Инспекции оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда первой инстанции.

В определении от 07.07.2006 суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы в срок до 24.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 280 АПК РФ в определении арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно части 3 статьи 280 АПК РФ копия определения об оставления кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена Инспекции 10.07.2006. Данное определение получено подателем жалобы лишь 28.08.2006, что подтверждается почтовым уведомлением N 5775, то есть за пределами срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Следовательно, в данном случае Инспекция не исполнила своевременно определение суда от 07.07.2006 по независящим от нее причинам.

Кроме того, кассационная жалоба Инспекции возвращена ей 15.08.2006, то есть ранее получения налоговым органом определения суда об оставлении его жалобы без движения.

На момент принятия определения о возвращении кассационной жалобы налоговому органу суд кассационной инстанции не располагал доказательствами, свидетельствующими о получении подателем жалобы определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что Инспекция получила определение об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами срока, установленного для устранения указанных в определении недостатков, и уже после вынесения определения о возвращении ей кассационной жалобы, обжалуемое определение суда от 15.08.2006 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права. Кассационную жалобу налогового органа следует принять к производству.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2006 по делу N А56-11152/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2006 по делу N А56-11152/2006 принять к производству и назначить к рассмотрению на 30 октября 2006 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Якубовича, д. 4, этаж 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Л.В. Блинова

Л.Л. Никитушкина