Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 сентября 2006 г. N А52-890/2006/2
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г.
Судья Самсонова Л.А.
рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2006 по делу N А52-890/2006/2
установил:
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Племенной завод "Вязье" и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дедовичском районе Псковской области.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Тимофеевой О.М. на подписание кассационной жалобы. К жалобе приложен только должностной регламент, в котором не оговорены полномочия представителя - Тимофеевой О.М. на совершение действий по обжалованию судебных актов арбитражных судов.
Кроме того, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области необходимо уточнить просительную часть кассационной жалобы, в которой она просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2006 по делу N А52-890/2006/2. В материалах дела отсутствует постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2006 по делу N А52-890/2006/2.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Псковской области от 15.07.2006 N 03-02/8243 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03 октября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Самсонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Племенной завод "Вязье" и Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дедовичском районе Псковской области.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Тимофеевой О.М. на подписание кассационной жалобы. К жалобе приложен только должностной регламент, в котором не оговорены полномочия представителя - Тимофеевой О.М. на совершение действий по обжалованию судебных актов арбитражных судов."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 сентября 2006 г. N А52-890/2006/2
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника