Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А21-1365/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку доказательства надлежащего уведомления истца о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2006 г. N А21-1365/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Ломакина С.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 27.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2006 по делу N А21-1365/2006 (судья Карамышева Л.П.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Селина Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду (далее - инспекция) от 15.02.2006 N 12293 и требований от 17.02.2006 N 81540 и 6577.

Инспекция заявила встречный иск о взыскании с налогоплательщика 29 369 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, наложенного на предпринимателя оспариваемым решением.

Решением суда от 11.05.2006 заявление Селиной СЮ. удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и вынести по делу новое решение о взыскании с предпринимателя 29 369 руб. штрафа.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношение этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции и предпринимателя о месте и времени судебного разбирательства, что является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. При таких обстоятельствах рассмотрение кассационной жалобы надлежит отложить с извещением сторон о времени и месте ее рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 158 и статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2006 по делу N А21-1365/2006 отложить на 25 октября 2006 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина