Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А21-12254/03-С1 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку лица, участвующие в деле, или их представители в судебное заседание не явились, сведения об их надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2006 г. N А21-12254/03-С1

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2004 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А.,

рассмотрев 27.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каминской Ларисы Владимировны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2005 (судья Сергеева И.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 (судьи Старовойтова О.Р., Борисова Г.В., Савицкая И.Г.) по делу N А21-12254/03-С1,

установил:

Индивидуальный предприниматель Каминская Лариса Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области (далее - налоговый орган) от 04.11.2003 N 31.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2004 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2004 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2005 заявление предпринимателя удовлетворено частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения Каминской Л.В. к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, по эпизоду доначисления налогов. В остальной части в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 решение арбитражного суда от 31.03.2005 изменено. Решение налогового органа от 04.11.2003 N 32 признано недействительным в части доначисления налогов, пеней, штрафов по эпизоду, связанному с реализацией автотранспортных средств обществу с ограниченной ответственностью "Страхования компания Комфорт-Гарант" и закрытому акционерному обществу "Экпол, а также по эпизоду, связанному с начислением налога на добавленную стоимость без учета признанных вычетов по налогу в сумме 12 372 руб. В остальной части в удовлетворения# заявления Каминской Л.В. отказано.

Предприниматель обратилась с кассационной жалобой на решение и постановление судов. Податель жалобы просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение другого арбитражного суда первой инстанции в пределах одного и того же судебного округа, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В судебное заседание кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились, своих представителей в суд не направили. Вместе с тем суд не располагает сведениями об извещении предпринимателя Каминской Л.В. о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в суд кассационной инстанции поступило письменное ходатайство налогового органа об отложении судебного разбирательства по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы предпринимателя по существу,

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы Каминской Ларисы Владимировны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2006 по делу N А21-12254/03-С1 на 25.10.2006 на 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4, 4-й этаж.

Председательствующий СуДЬИ

И.Д. Абакумова T.B. Клирикова

О.А. Корпусова