Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-3778/2006-20 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку представители сторон в судебное заседание не явились, почтовые уведомления об их извещении о месте и времени судебного разбирательства в суд не поступили

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 сентября 2006 г. N А05-3778/2006-20

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Никитушкиной Л.Л., Ломакина С.А.,

рассмотрев 28.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2006 по делу N А05-3778/2006-20 (судья Калашникова В.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Каменева Валерия Михайловича 73 606 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 14 316 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней по этим налогам, а также налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.05.2006 требования Инспекции удовлетворены в части взыскания 14 316 руб. единого налога, 2 142 руб. 27 коп. пеней по единому налогу и 500 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований Инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 15.05.2006 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению подателя жалобы, до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2003 N 11-П предприниматель являлся плательщиком НДС и обязан в проверенном периоде уплачивать НДС.

Представители сторон в судебное заседание не явились, почтовые уведомления об извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела в суд кассационной инстанции не поступило, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15.05.2006 по делу N А05-3778/2006-20 отложить на 26.10.2006 в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом N 4, зал N 6. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Л.Л. Никитушкина

С.А. Ломакин