Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 ноября 2006 г. N А56-28030/2005 Производство по делу о признании по иску Предприятия недействительным учредительного договора о создании Коллегии адвокатов в результате реорганизации Объединенной коллегии прекращено, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как он связан с созданием некоммерческой организации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 ноября 2006 г. N А56-28030/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Афанасьева С.В., Кирилловой И.И.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" Дудник М.В. (доверенность от 11.01.2006), Строгановой А.Я. (доверенность от 21.12.2005),

от Санкт-Петербургской Независимой коллегии адвокатов Подлесных О.С. (доверенность от 11.01.2006),

рассмотрев 01.11.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 (судья Лавриненко Т.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-28030/2005,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным учредительного договора от 01.04.2003 о создании Санкт-Петербургской Независимой коллегии адвокатов (далее - Коллегия) в результате реорганизации Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская Объединенная коллегия адвокатов.

Решением от 06.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2006, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Коллегия просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Коллегии с ними не согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене с прекращением производства по делу.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего разбирательства является спор о признании недействительным учредительного договора от 01.04.2003 о создании Коллегии в результате реорганизации Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов, то есть спор о создании Коллегии.

Как видно из пункта 1.3 учредительного договора и 1.3 устава Коллегии указанная организация является негосударственным некоммерческим самоуправляемым добровольным объединением профессиональных юристов - некоммерческой организацией.

Правовое положение Коллегии определяется ее уставом, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Федеральным законом "О некоммерческих организациях".

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной деятельности.

Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Вынося обжалуемые судебные акты, суды не учли, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как он связан с созданием некоммерческой организации.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 по делу N А56-28030/20051 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Головной институт "Всероссийский проектный и научно-исследовательский институт комплексной энергетической технологии" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 24.06.2005 N 1365, 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 10.03.2006 N 496 и 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 27.07.2006 N 1663 платежным.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова С.В. Афанасьев

И.И. Кириллова