Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-38652/02 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, предусмотренные АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2006 г. N А56-38652/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2004 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2005 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А56-38652/02,

установил:

В нарушение требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о получении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу (открытому акционерному обществу "Ижорские заводы") и третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис") копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 12.10.2005 N 126 не может являться документом, подтверждающим полномочия Ивановой Анны Григорьевны на подписание кассационной жалобы от имени государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", поскольку надлежащим образом копия указанной доверенности не заверена.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.10.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный, срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов