Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-57701/2005 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2006 г. N А56-57701/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Лг, Кадулина А.В., при участии от ООО "Ромисс" Будановой С.А. (доверенность от 12.09.2006),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ромисс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А56-57701/2005 (судья Зайцева Е.К.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2006 (судья Новикова Т.В.) обществу с ограниченной ответственностью "Ромисс" (далее - ООО "Ромисс") отказано в иске к обществу с ограниченной ответственностью "Информ-Сервис" о признании права собственности на водопроводы N 17, 18, 19, 21, находящиеся по адресу: Санкт-Петербург, Элеваторная пл., д. 10.

В качестве третьих лиц в деле участвуют Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, акционерное общество открытого типа "Ленрыбпром" (далее - АООТ "Ленрыбпром"), общество с ограниченной ответственностью "Морской рыбный порт" (далее - Порт).

ООО "Ромисс" подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 апелляционная жалоба (регистрационный номер 13АП-8013/2006) оставлена без движения до 07.09.2006, поскольку в нарушение части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение АООТ "Ленрыбпром" и Порту копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2006 апелляционная жалоба ООО "Ромисс" на решение от 29.06.2006 (с тем же регистрационным номером) принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2006.

ООО "Ромисс" обратилось с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006, в которой просит отменить данное определение и принять апелляционную жалобу к производству, ссылаясь на то, что требования части третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом были соблюдены.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО "Ромисс" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем ООО "Ромисс" Будановой С.А. по доверенности от 12.09.2006 в соответствии с предоставленными полномочиями.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Ромисс" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ромисс" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2006 по делу N А56-57701/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

А.В. Кадулин