Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-31411/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку нормами АПК обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А56-31411/2006

Судья Михайловская Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего открытого акционерного общества "Подъемтрансмаш" Балакшина Дмитрия Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2006 по делу N А56-31411/2006.

установил:

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Балакшина Д.И. на определение арбитражного суда от 14.08.2006 о назначении дела к судебному разбирательству подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок назначения дела к судебному разбирательству, обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, не предусмотрено. Обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 14.08.2006 не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции. Поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на данное определение подлежит зсзвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, перечисленную по квитанции Сбербанка от 27 10.2006.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа е месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Е.А. Михайловская