Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-9303/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку сведения об уважительных причинах пропуска срока подачи кассационной жалобы в деле отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2006 г. N А56-9303/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В.,

судей Кочеровой Л.И.. Подвального И О .

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2006 по делу N А56-9303/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин для его восстановления В ходатайстве таможенный орган ссылается на положения Федерального закона "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод", в котором заявлено о признании обязательными для Российской Федерации решений Европейского суда по правам человека. Здесь же отмечено, что названной конвенцией запрещен отказа в правосудии, а также закреплено положение согласно которому заинтересованное лицо должно иметь должно иметь возможность добиться рассмотрения своего дела в суде. Как полагает таможенный орган, по смыслу Конвенции и б соответствии с принципами процессуального права субъект обжалования в любом случае должен располагать разумным сроком для подготовки мотивированной жалобы и своих доводов, имея в наличии мотивиоованные выводы суда, решение которого он намерен обжаловать. Податель жалобы также обращает внимание на недопустимость при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград.

Между тем из представленных документов видно, что копия обжалуемого судебного акта получена таможенным органом 17 05.2006 решение суда вступило в законную силу 10.05.2006. срок на подачу кассационной жалобы истек 10.07.2006, а жалоба датирована 13.10 2006 года При таких обстоятельствах таможенный орган располагал достаточным временем для подготовки мотивированной правовой позиции по делу. Сведения об уважительных причинах пропуска процессуального срока а деле отсутствуют (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Отказ же таможенному органу в правосудии либо создание кем-либо препятствий для доступа к нему имеющимися в деле доказательствами не подтверждается. Невозможность рассмотрения кассационной жалобы обусловлена пассивном поведением самого подателя.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать е восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение. 1 Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов Л.И. Кочерова

И.О. Подвальный