Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А13-2655/2005-14 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие наличие у лица полномочий на уплату государственной пошлины за подачу жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2006 г. N А13-2655/2005-14

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2006 г.

Судья Абакумова И.Д.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Витнел" на решение от 24.03.2006 и постановление апелляционной инстанции от 02.06.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2655/2005-14,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины за подачу кассационных жалоб установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Как усматривается из приложенной к кассационной жалобе платежной квитанции от 27.07.2006, государственная пошлина за подачу настоящей кассационной жалобы оплачена Епишиным М.А., тогда как кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Витнел". Документы (доверенность либо иной документ), подтверждающие наличие у названного физического лица полномочий на уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу не представлены.

Поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена, суд кассационной инстанции не может признать, что подателем жалобы были соблюдены требования предусмотренные статьей 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Витнел" от 01.08.2006 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 30 сентября 2006 года представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Д. Абакумова